Anunciando blog novo no blog antigo
4 de Janeiro de 2007 
Ricardo Noblat é um jornalista político de peso. Geralmente o que ele diz é verdade e o que ele prevê acontece. Até dia 31 de dezembro de 2006 ele tinha um blog no Estadão, onde escrevia regularmente. Se não me engano o Noblat tem até repórteres para escrever em seu blog.
Semana passada, ao ler o jornal Valor Econômico, vi um anúncio que dizia que a partir de 1º de janeiro o blog estaria hospedado no Globo Online. Acessei o referido blog para averiguar. Em post de 28/12 às 11:30 lia-se o seguinte:
Este blog não irá vadiar no próximo fim de semana. Pelo contrário: trabalhará dobrado porque mudará de endereço mais uma vez. A partir de primeiro de janeiro estará em www.oglobo.com.br/noblat
Poderá também ser acessado por dois outros endereços que funcionam desde 2004 pelo menos
www.noblat.com.br e www.blogdonoblat.com.br
Quem quiser comentar no blog terá de se cadastrar em:
https://seguro2.oglobo.com.br/cadastro/cad_basico.asp
Escolha qualquer um deles, adicione aos seus “Favoritos” e não me deixe só. Não vamos nos dispersar.
É comum a prática de anunciar a url nova quando migramos de um serviço para outro. Eu mesmo o fiz quando passei do Blogspot para o semjuízo.com. Contudo, imagino que o jornalista fosse contratado do Estadão. Neste caso considero cara de pau o que ocorreu: anunciar que iria para a concorrência num texto publicado na futura ex-casa. Quando o Carlos Nascimento deixou a Band e foi para o SBT, em seu último programa ele não anunciou que iria para a emissora concorrente. Nem a Ana Paula Padrão fez isso quando foi da Globo para o mesmo SBT.
04.01.07 / 9:59
Não acho que ele tenha sido cara de pau… Mesmo com o contrato, imagino que o Estadão lhe dava carta branca para escrever o que bem entendesse. O Noblat é o blog, logo, faria sentido manter um blog com seu nome, sendo que o mesmo não participa? Faria sentido não dar um alô para seus leitores, deixando-os sem rumo, quando uma notinha discreta, tal qual foi publicada, sanaria todos os problemas?
Não que seja algo a ser notado, nem motivo de congratulações, mas neste contexto, parabéns ao Noblat, pela transparência para com seu público, e ao Estadão, que não encheu o saco dele por ter feito um jabá do novo endereço (mesmo este sendo na concorrência).
[]’s!
04.01.07 / 10:19
Eu faria o mesmo, até porque sites desse tipo não primam pela ética, vivem publicando conteúdo sem fonte, sem link, etc. E um bom jornalista vale mais que um jornal.
04.01.07 / 12:57
Não achei errado tal atitude, mas tambem não é da mais certas. Poderia, por exemplo, anúnciar em outros meios. Mas como iria sair, nada como uma boa propaganda né he he he.
E como disse o Ghedin, parabéns pra ele, pq ele foi um dos primeiros blogs reconhecidos aqui no Brasil, li uma reportagem na INFO, na época que ele ainda tava começando. Dizia que ele passou a viver só do blog, blá blá blá…Parabéns pro cara
[]´s
04.01.07 / 14:02
Não acho errado o que ele fez, apesar de soar um tanto quanto estranho.
O ideal mesmo seria manter o domínio principal, mas como os portais não deixam…
04.01.07 / 14:40
Thás
Eu acho que não existe um só jornalista que fale a verdade sempre, eles sempre recebem salários, lembra? Não confio em jornalistas, não confio na mídia, os vejo como apoio informativo, e quer saber? o pior de todos são os investigativos.
Abração broder
04.01.07 / 14:54
junior,
Discordo totalmente de você. Se for pensar desta forma, nenhum ser humano fala a verdade sempre. Logo, você não confiaria em ninguém. Nem em você mesmo.
A mídia não é perfeita. E é exatamente através dela mesma que ocorre o policiamento. Como concorrentes que são, os veículos de comunicação acabam por monitorar a si mesmos. Uma pessoa só não pode depender unicamente de um jornal/revista/site/tv. Considero o jornalismo investigativo bastante importante, ainda mais neste país onde as autoridades não atuam como deveriam. Lembro do escândalo do ‘mensalão’ ou a ‘cpi dos bingos’: capas e mais capas de “Veja”, “IstoÉ” e “Época”.
O jornalismo, colaborativo ou não, tradicionalesco ou não, tem papel fundamental nesta época que vivemos, chamada por muitos de “Era da Informação”.
04.01.07 / 19:57
Gostei da defesa feita aos jornalistas.
Quanto ao blog do Noblat, é bom ver a atitude dele sob o ponto de vista do leitor. Para o leitor, que religiosamente lê essa coluna, esse blog, o que é melhor e qual seria a atitude mais ética? Divulgar o novo endereço? Ou deixá-lo perdido ainda que por segundos (já que é tão fácil encontrar quase tudo na net)? Acho que essa é a idéia.
04.01.07 / 21:35
Depois d epensar um pouco, concordo com o Thássius pelo menos uma vez.
O cara já é famoso, não precisava disso…
04.01.07 / 22:50
Independentemente do que ele seja, eu acho que ele pensou como um blogueiro, e como todos os blogueiros fazem quando mudam de endereço, anunciam o novo endereço no blog antigo, isto porque com certeza muita gente “só o segue a partir do blog”, e nada mais, com certeza foi para esses “seguidores” que ele deixou o endereço.
Agora quanto as comparações de apresentadores de TV com blogueiros, acho que não faz muito sentido.
Abraço.
05.01.07 / 0:44
Me tira uma dúvida, ele é blogueiro que vive da publicidade do blog, ou recebe pra escrever?
Pelo pouco que sei, ele recebe bem pra escrever. Tanto faz se 10, 20 ou 30 pessoas estão vendo o site afinal, o Noblat é o Noblat e como toda lenda, tem espaço garantido seja em Asgard ou no Monte Olímpo
05.01.07 / 18:12
Opa Thássius. Valeu a visita lá no PsychoPenguin Weblog, esse teu template também é muito bacana.
Quanto ao Noblat, bem… esse tipo de atitude era de se esperar. Afinal o sujeito tem um rei na barriga e só pensa nele.
Mas não tô nem aí, pois não gosto dele, nem ele gosta de mim. (pelo menos não gostava na época em que ele foi diretor de redação do A Tarde na Bahia e eu um reles administrador de sistemas… se bem que acho que ele já deve ter esquecido de minha existência. Melhor assim. :))