Comentários sobre: Anunciando blog novo no blog antigo

Por: PsychoPenguin

PsychoPenguin — Fri, 05 Jan 2007 20:12:59 +0000

Opa Thássius. Valeu a visita lá no PsychoPenguin Weblog, esse teu template também é muito bacana.

Quanto ao Noblat, bem… esse tipo de atitude era de se esperar. Afinal o sujeito tem um rei na barriga e só pensa nele.

Mas não tô nem aí, pois não gosto dele, nem ele gosta de mim. (pelo menos não gostava na época em que ele foi diretor de redação do A Tarde na Bahia e eu um reles administrador de sistemas… se bem que acho que ele já deve ter esquecido de minha existência. Melhor assim. :))

Por: Lucas Castro

Lucas Castro — Fri, 05 Jan 2007 02:44:12 +0000

Me tira uma dúvida, ele é blogueiro que vive da publicidade do blog, ou recebe pra escrever?

Pelo pouco que sei, ele recebe bem pra escrever. Tanto faz se 10, 20 ou 30 pessoas estão vendo o site afinal, o Noblat é o Noblat e como toda lenda, tem espaço garantido seja em Asgard ou no Monte Olímpo

Por: Hugo Sousa

Hugo Sousa — Fri, 05 Jan 2007 00:50:35 +0000

Independentemente do que ele seja, eu acho que ele pensou como um blogueiro, e como todos os blogueiros fazem quando mudam de endereço, anunciam o novo endereço no blog antigo, isto porque com certeza muita gente “só o segue a partir do blog”, e nada mais, com certeza foi para esses “seguidores” que ele deixou o endereço.
Agora quanto as comparações de apresentadores de TV com blogueiros, acho que não faz muito sentido.

Abraço.

Por: Lucas Castro

Lucas Castro — Thu, 04 Jan 2007 23:35:53 +0000

Depois d epensar um pouco, concordo com o Thássius pelo menos uma vez.

O cara já é famoso, não precisava disso…

Por: Alessandro Martins

Alessandro Martins — Thu, 04 Jan 2007 21:57:45 +0000

Gostei da defesa feita aos jornalistas. ;-)

Quanto ao blog do Noblat, é bom ver a atitude dele sob o ponto de vista do leitor. Para o leitor, que religiosamente lê essa coluna, esse blog, o que é melhor e qual seria a atitude mais ética? Divulgar o novo endereço? Ou deixá-lo perdido ainda que por segundos (já que é tão fácil encontrar quase tudo na net)? Acho que essa é a idéia.

Por: Thássius Veloso

Thássius Veloso — Thu, 04 Jan 2007 16:54:36 +0000

junior,

Discordo totalmente de você. Se for pensar desta forma, nenhum ser humano fala a verdade sempre. Logo, você não confiaria em ninguém. Nem em você mesmo.

A mídia não é perfeita. E é exatamente através dela mesma que ocorre o policiamento. Como concorrentes que são, os veículos de comunicação acabam por monitorar a si mesmos. Uma pessoa só não pode depender unicamente de um jornal/revista/site/tv. Considero o jornalismo investigativo bastante importante, ainda mais neste país onde as autoridades não atuam como deveriam. Lembro do escândalo do ‘mensalão’ ou a ‘cpi dos bingos’: capas e mais capas de “Veja”, “IstoÉ” e “Época”.

O jornalismo, colaborativo ou não, tradicionalesco ou não, tem papel fundamental nesta época que vivemos, chamada por muitos de “Era da Informação”.

Por: junior

junior — Thu, 04 Jan 2007 16:40:53 +0000

Thás
Eu acho que não existe um só jornalista que fale a verdade sempre, eles sempre recebem salários, lembra? Não confio em jornalistas, não confio na mídia, os vejo como apoio informativo, e quer saber? o pior de todos são os investigativos.
Abração broder

Por: leanDrow

leanDrow — Thu, 04 Jan 2007 16:02:29 +0000

Não acho errado o que ele fez, apesar de soar um tanto quanto estranho.

O ideal mesmo seria manter o domínio principal, mas como os portais não deixam…

Por: Andrei

Andrei — Thu, 04 Jan 2007 14:57:53 +0000

Não achei errado tal atitude, mas tambem não é da mais certas. Poderia, por exemplo, anúnciar em outros meios. Mas como iria sair, nada como uma boa propaganda né he he he.

E como disse o Ghedin, parabéns pra ele, pq ele foi um dos primeiros blogs reconhecidos aqui no Brasil, li uma reportagem na INFO, na época que ele ainda tava começando. Dizia que ele passou a viver só do blog, blá blá blá…Parabéns pro cara ;)

[]´s

Por: j. noronha

j. noronha — Thu, 04 Jan 2007 12:19:05 +0000

Eu faria o mesmo, até porque sites desse tipo não primam pela ética, vivem publicando conteúdo sem fonte, sem link, etc. E um bom jornalista vale mais que um jornal.