• • •

Poucos assuntos no Twitter são tão chatos quanto tweets com números do IBOPE. Talvez só percam para os tweets de horários simétricos. As postagens vão ficando mais frequentes a medida que a briga pela audiência vai esquentando nos domingos. Mas, ao contrário do que esse aparente sucesso possa indicar, o Instituto Brasileiro de Opinião Pública e Estatística vive um momento muito delicado, e não apenas pela responsabilidade de poluir o Twitter alheio: questões de credibilidade na metodologia, mau uso dos dados e o futuro incerto deste mercado o colocam como uma grande polêmica sempre que se fala em meio televisivo no Brasil.

O Presente

De longe, a maior preocupação do IBOPE nos últimos tempos é controlar suas informações. O real-time de audiência gerado pelo instituto sempre foi fornecido para as emissoras para ser mais um dos instrumentos para analisar a eficácia de um programa. (Destaco aqui: um dos instrumentos, não o único.) Porém, o fetiche que todo ser humano tem por aquilo que não está ao seu alcance encontrou um terreno muito fértil na internet, dentro do crescimento dos blogs sobre televisão e do Twitter.

Por meio de falhas no sistema e de contatos dentro das emissoras de televisão – que têm acesso aos números do IBOPE por conta da sua atividade –, os números de medições minuto-a-minuto se espalharam na rede como placar de jogos de futebol. Algo que está muito longe de equivaler.

O placar de um jogo de futebol é absoluto. É uma contagem direta, representação fiel do resultado. Já uma medição do IBOPE é estatística, tanto quanto uma pesquisa eleitoral. 750 domicílios são analisados na Grande São Paulo, que representam (ou pelo menos deveriam representar) os hábitos de toda a metrópole. Entretanto, diferentemente de uma pesquisa de intenção de voto, onde fica clara a análise estatística do universo pesquisado, ninguém fala em porcentagens numa medição de audiência de TV: denominam-se “pontos” (na Grande São Paulo, cada “ponto” representa atualmente um universo de cerca de 55 mil aparelhos de televisão). Nada contra esta representação, mas por que ninguém fala em margem de erro dentro de uma medição de audiência? Ela deixa de existir?

Margem de erro, aliás, que todos nós imaginamos se tornar maior conforme a amostragem para a pesquisa vai diminuindo. Porém, contradizendo o crescimento populacional dos últimos anos, o número de domicílios analisados em São Paulo permanece inalterado desde 2004. O que torna ainda mais estranho é que, neste mesmo período o IBOPE, alterou a equivalência de domicílios/pontos de 42 mil em 2004 para os 55 mil atuais, tendo como justificativa esta mesmo crescimento populacional.

O futuro

Como se não fossem poucos os desafios do IBOPE no presente, o futuro também não reserva boas surpresas. Pelo menos não se as práticas não mudarem.

Para ter uma ideia da mudança, pense em todas as mídias que já passaram por nós: o jornal impresso, o rádio e a televisão. Ao contrário de certos pensamentos tortos de profetas digitais, todas são interativas: o jornal nunca esteve fechado a receber uma carta ou o rádio a receber um telefonema. Mas a internet mudou fundamentalmente o meio porque criou comunicação em via de mão-dupla, na interpretação mais literal possível. O interlocutor se manifesta através do mesmo meio que recebe a informação, não mais dando voltas usando outros meios. E isso muda um grande paradigma: não importa quem nós alcançamos, mas o feedback que nós temos.

Um Peoplemeter (aparelho usado pelo IBOPE para a medição da audiência televisiva) é capaz de indicar qual canal o aparelho de televisão está exibindo. E só. Não podemos saber se há uma pessoa efetivamente assistindo ou apenas está servindo de fundo sonoro enquanto alguém usa o computador. Saber diferenciar um comportamento do outro podia não ser muito importante no passado, mas hoje isso se torna cada vez mais essencial. É preciso descobrir o que prende a atenção das pessoas. Neste novo tempo, ser ignorado consegue ser pior do que ser hostilizado.

Juntando todas estas peças, a questão estatística, o baixo universo analisado e a obsolescência programada do modelo de aferição, só dependerá de um grande e muito bem acertado passo do Grupo IBOPE para o seu serviço de análise televisiva não ser jogado para fora do jogo. Ou os Peoplemeters serem enterrados tal como anões, que assim como os medidores todo mundo sabe existem, mas ninguém nunca viu.

• • •

O que podemos concluir é que o IBOPE parou no tempo. Atendendo a interesses que eu seria incapaz de supor, o instituto sofre constantemente acusações de manipulação dos dados sobre audiência. Não é para menos: a televisão abocanha a maior parte do bolo publicitário brasileiro, e as agências só querem saber de pontos no IBOPE na hora de fechar contrato com uma emissora.

No entanto, isso está mudando. Com a internet se popularizando, o IBOPE vai ter que se reinventar. Mais do que divulgar números, vai ter que oferecer análise de comportamento do espectador. Do internauta também, visto que a empresa também oferece medição de audiência na internet. Ou melhor: projeção de audiência para grandes sites e grupos de comunicação (reza a lenda que nada disso é muito confiável).

A internet abriu a possibilidade de nós termos métricas, aferições e técnicas de medição de audiência nunca antes vistas. Nesse terreno, não faltam ferramentas para saber como uma pessoa se comporta enquanto faz uso desse meio. Justamente o que mais falta aos meios de comunicação chamados de broadcast, como televisão e rádio.

Por fim, deixo a seguinte pergunta: você confia nos números do IBOPE?

Começou assim:

Essa é a nossa transmissão final. E eu gostaria de dizer que privilégio tem sido estar na CNN pelos últimos 27 anos. De ter tido a oportunidade de reportar as notícias de todo o mundo e a partir de todo o mundo para você.

Eu tenho tentado ser seus olhos e ouvidos na busca pela verdade e pelas histórias que imploram para ser contadas. Essa tem sido a minha missão no campo e aqui no estúdio.

Minha equipe e eu gostaríamos de agradecer. Eu gostaria de deixá-los com momentos que nós nunca vamos esquecer.

Uma sucessão de imagens mostra como foi o trabalho desenvolvido pela repórter nas últimas décadas. E repare nos 3’14″, quando Amanpour está encerrando uma matéria, mas é surpreendida por um tiro de canhão ao fundo. Haja sangue frio…

Christiane Amanpour volta ao Jornalismo em agosto, quando vai se tornar apresentadora do This Week na ABC News (que infelizmente não passa no Brasil).

• Assistir escalada do JN com novo cenário.
• Assistir bastidores do novo cenário do JN.
• Assistir nova vinheta de abertura do JN.

JN: Bonner mostra globo giratório.

À primeira vista, tudo ficou muito bonito. Mas quando vemos o cenário “em funcionamento”, alguns problemas aparecem. O principal deles é o globo azul que fica girando atrás dos apresentadores, substituindo um outro mapa mundi, que se revelava quando a câmera geral focalizava de um ângulo muito específico. Qual o problema do novo globo? Bem, ele gira. E mesmo que o movimento seja muito devagar, poderá levar algumas pessoas a prestar mais atenção ao globo do que a notícia em si. Há alguns anos atrás o SBT já tinha tentado a mesma coisa, mas com a Ana Paula Padrão. Depois de um tempo a diretoria de jornalismo da emissora desistiu de dar movimento ao globo; acho que no JN não será diferente. Por mais que o efeito seja bonito, cansa rápido.

JN: painel feito de vários televisores ao fundo.

JN: nova bancada.

Gostei do painel, montado com vários monitores de muitas polegadas, ao fundo da redação. Em vez da arte no chroma key atrás dos apresentadores, será nessa grande tela que as falas de Bonner e Fátima serão contextualizadas, com bandeiras de países e outros efeitos gráficos. Ficou muito bacana, embora de longe a faixa de televisores fique às vezes pequena demais.

Outra coisa que poderá incomodar os telespectadores são as vinhetas que mostram de onde aquela notícia em questão vem. Por exemplo, quando se tratar de uma matéria vinda de Nova Iorque, mostrará um globo terrestre centralizado no Brasil que brevemente se desloca para os Estados Unidos. Embora dure poucos segundos, também cansará o espectador do JN. Sem falar que ficou com cara de iMovie ’09, aplicativo de edição de vídeos da Apple com mapas muito similares.

Por último, o GC também ficou no mínimo esquisito. Nesse caso podemos levar em conta que ainda não nos acostumamos com a forma como o nome e a função das pessoas que aparecem na tela são apresentadas. Mas eu tenho a impressão de que o movimento em 3D está acentuado demais; poderia ser ou mais devagar, ou menos acentuado.

O novo cenário do Jornal Nacional é lindo e high tech, como a emissora já havia dito que seria. Mas precisa realizar alguns ajustes.

E aí, o que você achou dos novos cenário e bancada do JN? Agradou?

[Atualização às 21:30] Antes que me esqueça: o logo repaginado do Jornal Nacional ficou com cara de web 2.0. Se isso é bom ou ruim, deixo por sua conta.

Durante a programação da emissora, apresentadores alertavam para as respostas que a Igreja Universal daria durante o Jornal da Record. Na internet, o próprio Macedo anunciou que a resposta viria, através da conta dele no Twitter.

Às 19h45 em ponto, lá estavam Celso Freitas e Ana Paula Padrão a fazer a escalada do telejornal. Para quem esperava algum destaque às acusações, surpresa: o assunto Igreja Universal só apareceu no fim, quando Padrão falou dos “interesses que podem estar por trás da notícia”.

Quando deu oito e quinze, o Jornal Nacional começou, enquanto a Record passava reportagem que nada tinha a ver com o assunto. Voltaram a mostrar esquema com fotos e nomes de envolvidos na suposta quadrilha. Também disseram que o dinheiro arrecadado pela Igreja Universal tinha outro destino, as empresas de comunicação de Edir Macedo. De modo geral, um resumo do que já tinha sido apresentado no dia anterior.

No terceiro bloco do Jornal da Record, a resposta finalmente apareceu. “O crescimento da Rede Record nos últimos anos foi impressionante”, iniciou Ana Paula Padrão às 20h20. Foram minutos de acusações à TV Globo e à família Marinho, que segundo a reportagem utilizaria a emissora para seus interesses particulares.

Mostraram que o tempo da reportagem feita pela Globo sobre as acusações à Universal tinha sido desproporcional ao dado pelas outras principais emissoras (conforme eu disse em outro post). Lúcio Sturm, um ex-global (assim como muitos funcionários da TV Record), foi o responsável pela reportagem sobre a Globo.

Tempo de reportagens sobre Universal em cada emissora. (TV Record/Fonte: Gregori Pavan)

Numa jogada de mestre, o Jornal da Record reproduziu o direito de resposta de Leonel Brizola em pleno Jornal Nacional, feito há muito anos. Também utilizaram diversas imagens do documenário “Muito Além de Cidadão Kane” (você encontra no YouTube), que se propõe a contar as falcatruas da emissora carioca e, em tese, estaria proibido de ser veiculado no país.

Uma das hipóteses levantadas pela Record foi a ameaça que a Globo sente de perder seu “monopólio de comunicação”, o que não é uma completa verdade. Se a própria Record comemora a queda na audiência da Globo e sua própria ascensão, é sinal de que o dito “monopólio” já não existe mais. Temos, aí sim, dois grandes players brigando. E, nesse caso, vale aquele ditado que diz “que vença o melhor”.

Após a reportagem sobre a TV Globo, o Jornal da Record falou das ações sociais feitas pela IURD. De fato existem, mas em que proporção ao valor que é arrecadado pelo grupo? Essa pergunta ficou sem resposta. Macedo também não respondeu como conseguiu enriquecer tanto durante esses anos, se tornando dono de mais de dois bilhões de reais.

A reportagem-reposta do Jornal da Record foi feita à altura da reportagem do Jornal Nacional. A diferença é que o JN se utilizou de uma acusação do Ministério Público tornada pública ontem. Ou seja, notícia. Enquanto isso, o Jornal da Record usou imagens de arquivo para relembrar acusações antigas à Vênus Platinada, que não estão sob investigação atualmente.

Será que a guerra no jornalismo para por aqui? Façam suas apostas.

Outra Opinião I » Micael Silva, que já escreveu por aqui, deixou registrado o que ele pensa sobre a guerra entre Rede Record e Rede Globo no Gengibre (em áudio).

Outra Opinião II » Gregori Pavan comentou a guerra: “Achei que foi uma boa resposta, mostrou verdades que são a todo custo escodidas pela Rede Globo, mostrou que houve um excesso por parte da TV Globo, e um uso indevido da informação.”

Na escalada (as manchetes, antes da vinheta de abertura) do Jornal Nacional de ontem, Edir Macedo e a Universal foram os destaques da noite. E logo que o telejornal começou, deu para perceber que a artilharia da emissora da Vênus Platinada seria pesada.

Foram quase dez minutos nos quais cada aspecto das denúncias do MP-SP foi tratado pelos repórteres do JN. Um dossiê completo dos negócios (muito suspeitos, por sinal) da Igreja Universal foi exibido para todo o Brasil, com imagens de arquivo e detalhes mínimos que, se fosse outra instituição, não seriam levados tão a sério.

Um dos momentos mais tensos da reportagem cheia de arte gráfica foi quando exibiram esquema do trajeto feito pelo dinheiro dos fiéis da Igreja Universal, que começava nos templos, passava por paraísos fiscais e depois retornava ao Brasil em forma de empréstimos para pessoas ligadas a Macedo. A tensão fica por conta de uma das empresas que receberia o dinheiro (segundo o Ministério Público):

Rede Record entre os supostos beneficiários.

Isso mesmo, a Rede Record. Não é preciso ser um gênio da Comunicação para perceber que o tamanho da fonte em que “REDE RECORD” está escrito foi claramente desproporcional ao resto do texto. Não bastasse isso, repare que “aeronaves” e “imóveis” recebem apenas um maço de cédulas de dinheiro, enquanto que a empresa de televisão recebe o dobro.

Mais tarde, em outro esquema, a equipe de arte do Jornal Nacional nomeou e inseriu fotos de quase todos os denunciados, com Macedo em primeiro lugar. As ligações da suposta quadrilha foram exibidas com grande parcimônia, o que é incomum quando falamos de televisão, mídia que exige rapidez. No entanto, o pior ainda estava por vir: ao terminar de dar “nome aos bois”, as frases “LAVAGEM DE DINHEIRO” e “FORMAÇÃO DE QUADRILHA” foram sobrepostas ao esquema, como se os acusados já tivessem sido condenados pela Justiça.

Esquema mostra Edir Macedo como chefe da suposta quadrilha.

Por fim, é preciso voltar ao tempo de exibição da reportagem. Sete minutos foram destinados a mostrar as denúncias do Ministério Público. A seguir, o advogado de Edir Macedo pôde defender o cliente das acusações: teve dois minutos para isso. No total, 9 minutos de reportagem. A título de comparação, o primeiro bloco do JN histórico sobre a eleição de Barack Obama teve minutagem semelhante à dedicada à Igreja Universal.

Enquanto isso, o Jornal da Record destinou pouco mais de dois minutos para falar das “verdades e mentiras” (conforme o blogueiro Emílio Moreno escreveu) das denúncias, praticamente se limitando a conversar com o advogado de Macedo. Pelo que vi no YouTube, em nenhum momento o telejornal esclareceu que o bispo é dono da TV Record.

De qualquer forma, deixo aqui a minha dica para que você assista ao anúncio intitulado “Família”, produzido pela agência Young & Rubicam (de Roberto Justus) para a operadora de telefonia celular Vivo.

Não é um anúncio tocante? É evidente que o interesse da operadora ainda é vender assinaturas de seus serviços, mas ainda assim eles conseguiram abordar a comunicação em família de uma perspectiva muito bacana, sem deixar de ser verdadeira.

É muito bom quando nós vemos que os publicitários brasileiros demonstram sua inventividade num comercial simples, sem grandes recursos, mas que dá a mensagem no tom certo e chama a atenção do interlocutor.

Sem falar na música que serve de trilha sonora do filme, belíssima. Se você tiver o nome dela e também o da intérprete, não deixe de me avisar nos comentários. O Steven Conte me contou o nome da música: “The Show”, da cantora Lenka. Clique aqui para assistir ao videoclipe oficial.

Sair da agência no meio da tarde para uma apresentação da Rede Globo já tem as suas vantagens: ver a luz do sol e enfrentar um trânsito tranqüilo para a Zona Sul, o que há muito tempo eu não via.

Eu e meus amigos da RedCafé fomos convidados para um evento sobre o início das transmissões da TV Digital aqui no Rio de Janeiro. Não sei por qual motivo eu fui o único convidado para o horário da tarde; todos os outros Reds iriam na parte da manhã.

Saí sozinho da agência no meio da tarde do dia 17 de junho, rumo ao salão nobre do Jockey Club, com o objetivo de ouvir sobre a TV Digital pelas vozes que comandam a maior emissora do país.

Cláudio Paim, diretor comercial da Rede Globo, fez as honras da casa e explicou para os convidados do mercado publicitário tudo sobre a TV digital. Ele mostrou que as pesquisas e estudos para a implementação da TV Digital na Globo começaram em 1994, acompanhando algumas pesquisas realizadas nos mercados europeu, japonês e americano.

Apesar da fatídica crise dos tigres asiáticos terem elevado o dólar e inviabilizado os custos para a continuação das pesquisas, os primeiros testes de transmissão foram feitos durante a Copa do Mundo de 1998. A compra de material acabou sendo suspensa e muitos estudos foram interrompidos até 2001.

Após várias pesquisas, a Rede Globo e alguns órgãos que fazem parte do Conselho Consultivo da TV Digital escolheram o padrão japonês, como todos já sabem. A explicação da escolha foi que a TV aberta tem uma penetração no Japão muito parecida com a da TV aberta brasileira, e que, além das vantagens de ser um modelo de transmissão avançado – o que evita muitos erros técnicos iniciais –, esse sinal digital será transmitido gratuitamente sem que ele passe pelas telefônicas para chegar aos celulares, computadores e TVs portáteis.

Tudo muito lindo, tudo muito pomposo para agradar os publicitários. Mas o que eu pude perceber é que a grande vantagem da TV Digital para a Rede Globo é desprender o telespectador do compromisso de ver TV apenas em casa e, assim, atingir níveis maiores de audiência. Tudo isso é para fazer frente ao acesso de conteúdo via internet móvel, que só vem crescendo no Brasil.

A previsão da interatividade, que promete ser algo parecido com o que nós já conhecemos nas transmissões da SKY, só está dependendo da burocracia, que tem que liberar a produção do Ginga, o middleware de plataforma aberta para gerenciar as funções de interatividade do Sistema Brasileiro de TV Digital (SBTVD). O Ginga deve estar presente em todos os set-top boxes produzidos a partir de agosto desse ano. Agora é esperar para ver o preço das TVs de plasma de 42″ Full HD (que custam hoje em média 3,5 mil reais) ou um set-top box (R$ 500 na versão mais básica) baixarem. Dessa forma, todo o povo brasileiro poderá apreciar o potencial da TV Digital. Quando isso vai acontecer? Eu não sei, mas corra! O sinal analógico vai acabar em 2016 e sua linda TV de 29” periga virar um aquário ou obra de arte retrô.

Drops

• Dá pra pegar sinal de TV com um clipe de papel. “Ele será o novo Bombril na antena”. Palavras do engenheiro-chefe da Globo!
• A pós-produção de “A Favorita” é f*! A maioria das cenas que parecem ser gravadas em externas do Sampa são gravadas no Projaquistão (apelido carinhoso do Projac).
• “Novela com áudio 5.1 é mentira. Não dá para editar o som de um dia pro outro. Impossível!” Palavras do engenheiro chefe da Globo.
• A onda da Globo é vender TV digital móvel para celular. Eles estão afirmando que até o fim do ano o set-top box vai custar menos de R$ 200.
• A primeira transmissão em HDTV foi a Copa de 1998. Morria sem saber.
• Até o fim de 2008 todo o Sul e Sudeste terão o sinal digital.

*Vinícius Theodoro é pai da Sofia, redator publicitário na RedCafé Comunicação e viciado em cappuccino. Você pode acompanhar suas opiniões sobre propaganda no blog Criar e Procriar e no twitter.com/vtheodoro.

Estou apaixonado. Ela é verdadeira, direta, incisiva. Ela não tem papas na língua: fala o que quer, quando quer e como quer. De uma inteligência muito peculiar, consegue transformar tudo em motivo de riso.

Ela é Fernanda Young. Mas como eu fui cair de amores por essa pessoa da foto acima? Nem eu sei.Provavelmente foi assistindo ao programa Irritando Fernanda Young, que passa no GNT. Neste talk show Fernanda recebe os convidados mais inusitados, desde cantores como Fábio Jr. até apresentadores como Hebe Camargo.

Fora a excelente entrevista, o programa contém alguns quadros muito bacanas. A intenção da produção é sempre irritar Fernanda Young, e é daí que vem o nome da atração. Durante a participação do internauta, espectadores mandam através do site da emissora coisas muito irritantes, como por exemplo o novo CD da Banda Calypso.

Fernanda também é conhecida pelos humorísticos que emplacou na TV aberta. Dentre eles se destacam o falecido Os Normais e O Supersincero, que tem sido exibido durante o Fantástico. Um dos melhores momentos do programa em que ela entrevista Rita Lee é logo na abertura:

— Rita , vou fingir que nada tá acontecendo. Com quem você tem se irritado ultimamente? Com quem você mais tem se irritado ultimamente?
— Olha, eu fui orientada pelo meu advogado. Eu não vou responder.

O detalhe é que Rita Lee está vestida, dos pés à cabeça, com uma burca muçulmana. Para você ter uma idéia do quanto Fernanda Young é engraçada sem deixar de ser inteligente, irônica e nem descambando para a mesmice, cá estão alguns vídeos relacionados a ela.

• Fernanda Young entrevista Rita Lee – parte 1
• Fernanda Young entrevista Rita Lee – parte 2
• Fernanda Young entrevista Rita Lee – parte 3 (final)
• Vani, de Os Normais, trabalhando como atendente de telemarketing

As esquetes que Fernanda faz nas vinhetas do programa são uma atração à parte. Espero que vocês gostem e passem a assistir o programa. No GNT ele vai ao ar às terças-feiras dez da noite, com reprises em vários horários.

PS’s: 1) Dizer que eu estou apaixonado foi apenas uma licença poética, ok? Que bom que deixamos isso bem claro. 2) Essa não é uma resenha paga!

Última observação: o estagiário que errou o título do post levou 90 chibatadas nas costas e depois foi demitido.

Estréia como apresentadora da revista eletrônica ninguém mais ninguém menos que Patrícia Poeta. Faz tempo que acompanho a carreira de Patrícia, mas desde que ela foi trabalhar no escritório da emissora em Nova Iorque passei a não vê-la mais com tanta frequencia. Ano passado ela voltou ao país, fazendo reportagens de comportamento e entretenimento para o mesmo Fantástico.

Patrícia Poeta, de apenas 31 anos, me parece ser uma profissional completa. Pelo menos é isso o que ela tem demonstrado quando aparece na tevê. Embora alguns queiram Glória de volta, eu acredito que o tempo dela a frente do dominical já passou. No entanto, não me incomodaria em vê-la fazendo daquelas entrevistas com astros internacionais ou se enfurnando nos lugares mais estranhos.

A jovem jornalista certamente trará características novas ao programa, como o dinamismo e mesmo seus toques pessoais na hora de apresentar. E além disso tudo, trará mais beleza às noites de domingo. Patrícia Poeta é poesia para os olhos dos telespectadores.

Glória Maria, de não-sei-quantos-anos, e Patrícia Poeta, de 31

Atrações em destaque

• “Hoje Em Dia”, com Ana Hickman, Edu Guedes, Cris Flores e Brito Júnior
• “Programa da Tarde”, com Maria Candida
• “Tudo É Possível”, com Eliana
• “Domingo Espetacular”, com Paulo Henrique Amorim
• “Show do Tom”, com Tom Cavalcante
• “O Melhor do Brasil”, com Márcio Garcia
• “Pica-Pau”, que segunda a emissora pode aparecer ‘a qualquer momento na tela da Record’

Novas novelas

Em 2008 estrearão as novas produções “Machos” e “Prova de Fogo”. Parece que essa novas novelas já estarão disponíveis em alta definição (HDTV).

Jornalismo

Continuam no ar os telejornais:

• “Fala Brasil”
• “Jornal da Record”, apresentado por Celso Freitas e Adriana Araújo
• “Repórter Record”
• “Jornal 24 Horas”

Com repórteres em Londres, Tóquio, Washington e Jerusalém, muitas vezes ao vivo. Vale lembrar que a Record roubou alguns correspondentes da Globo em 2007, como a Heloísa Villela nos Estados Unidos.

Futebol

Liga dos Campeões da UEFA e Eurocopa 2008.

Séries

• “Heroes”
• “Dr. House”
• “Psych”
• “Monk”
• “CSI”
• “CSI – Miami”
• “CSI – Nova York”
• “Mulher Biônica”

A Record, com essa lista de séries, se consolida como a emissora brasileira que tem as melhores séries internacionais. A Globo, no entanto, continua com o imbatível Jack Bauer e seu “24 Horas” e a cansativa “Lost”. Eu já sou um viciado em “House”, embora não acompanhe na tv aberta.

Cinema

• “A Era do Gelo 2″
• “007 – Casino Royale”, com Daniel Craig
• “O Plano Perfeito”, com Jodie Foster, Denzel Washington e Clive Owen
• “Velozes e Furiosos – Desafio em Tóquio”
• “Miami Vice”, com Colin Farrel e Jamie Foxx

Reality Shows

Novas temporadas de “Simple Life” e “Troca de Família”, além de uma edição de “O Aprendiz” (apresentado por Roberto Justus) com prêmio de 2 milhões de reais. Este prêmio será maior já dado por um reality show brasileiro, se a Globo não cobrir a oferta durante o “Big Brother Brasil”.

Concluindo…

Muito se comenta sobre a vice-liderança da Rede Record em 2007. Vamos ver se em 2008 eles vão finalmente bater a Rede Globo, com consistência. Já ficou claro que eles incomodam, e o Pica-Pau é a maior prova deste incômodo.

Vontade não falta ao senhor Edir Macedo de Bezerra (a.k.a. Bispo Macedo) para atingir logo a liderança absoluta de audiência. Parece que dinheiro também não (se alguém falar das doações à Igreja Universal terá seu comentário devidamente apagado ).

O que eu sei é que, nesta história toda, o SBT é quem fica cada vez mais para trás. A culpa é de Silvio Santos, que parece estar cada vez mais pancada das idéias.