Talvez seja meio tarde para que a Procuradoria da República decida investigar. Ora, as operações da Oi e da Brasil Telecom já estão bastante azeitadas. O nome “Brasil Telecom” nem é mais usado; tudo agora atende pelo pequenino nome de “Oi”. Ou seja, é como se uma empresa já tivesse sido incorporada pela outra, embora essas dificuldades vira e mexe apareçam no noticiário.

A Anatel, evidentemente, insiste que tudo é bastante legalizado. Se há a bênção do presidente Lula, não há motivo para a agência – que historicamente defende o interesse das empresas – se meter no assunto. Já visualizo o presidente da Anatel postando no YouTube um vídeo intitulado “Leave BrOi alone!” (referência aqui).

Outra que se manifestou a favor foi a Seae, Secretaria de Acompanhamento Econômico. O órgão ligado ao Ministério da Fazenda verificou que o mercado de provedores de internet é concentrado. “Mesmo assim, a secretaria se manifestou pela aprovação sem condições, pois considerou que há facilidades para que empresas de outros setores disputem esses mercados”, escreveu O Globo. Se a Seae pensa isso, quem somos nós para contrariar?

Diante de tanta gente a favor da venda da Brasil Telecom pela Oi, parem de colocar dificuldades! Deixem que a BrOi nasça de uma vez, com bastante dinheiro em caixa para comprar outras empresas por aí. Reza a lenda que em breve a empresa vai anunciar novidades “bombásticas”. Estarei de olho.

O que isso muda para o pobre mortal do usuário de telefonia? Pelo visto, absolutamente nada. As duas empresas – Oi e BrT - estarão sob o guarda-chuva da mesma holding, a Tele Norte Leste Participações S/A. E só. Alguns departamentos internos devem se fundir com o tempo, como o jurídico. Mas, de modo geral, para nós não vai fazer diferença porque as duas empresas já operam em regiões distintas.

Seria absurdo pensar, por exemplo, que a Brasil Telecom passaria a concorrer com a Oi aqui no Rio, berço da Telemar. Ou então que ofereceria acesso à internet por um precinho mais camarada. Continuam sendo empresas em regiões distintas, com a diferença de remeterem os lucros – e são muitos! – para um bolso só, o da Tele Norte Leste Participações S/A. Na verdade, o cenário vai de mal a pior para o assinante, que continuará sem concorrência.

O mínimo que a Anatel/Governo (não sei a quem cabe tomar esse tipo de decisão) deveria fazer é abrir o mercado de telecomunicações brasileiro para outras empresas estrangeiras, que certamente têm capital para investir no país e aumentar a oferta de serviços. A concorrência historicamente sempre melhora a qualidade de produtos ou serviços prestados.

Como no Brasil a telefonia fixa é um monopólio,  não dá para criar competição. Somente uma empresa opera em cada região – curiosamente, a nova BrOi deterá 90% das regiões e 65% dos assinantes de telefone fixo -. Isso é muito ruim para o consumidor. Nesse cenário de megatele com tanta concentração de usuários, a presença de uma Telefônica ou Telecom Italia seria muito bem-vinda. Quiçá a toda poderosa americana AT&T não se interesse pelo nosso país.

Quem sai ganhando mesmo é Daniel Dantas. Na reorganização da BrOi (a junção da Oi com BrT), o grupo de Dantas deixará a operação. E o banqueiro poderá embolsar algo na casa do bilhão de reais.

Resta saber se ele conseguirá desfrutar dessa grana toda… na cadeia.

Tanto a Folha (reportagem para assinantes) quanto a versão online da Veja, através do blog de Reinaldo Azevedo, deram hoje mais cedo a seguinte notícia: é muito provável que a Oi/Telemar/Velox (TNL PCS) compre a também telefônica Brasil Telecom.

Esse desejo já é antigo dos controladores das empresas e também lá na República de Brasília, e segundo informaram à Folha o negócio já estaria acordado em cerca de 4,8 bilhões de reais. Basicamente, com essa compra da BrT pela Oi nasceria uma gigante das telecomunicações brasileira. Isso porque a Oi/Telemar opera em dezesseis estados brasileiros (Nordeste, parte da região Norte, Rio, Espírito Santo e Minas). Já a Brasil Telecom opera em mais nove estados, totalizando 25. Só resta São Paulo.

Abaixo você vê um mapa que ilustra a área de atuação das duas operadoras:

Isso é bom para o Brasil? De um certo ponto de vista, sim. Já que dessa forma cria-se um grande grupo com força econômica (só em 2007 o faturamento somado das duas empresas foi de mais de 21 bilhões de reais) e uma enorme base de assinantes para concorrer com a Telefônica (que opera exclusivamente em São Paulo) e a Claro-Embratel, do ricaço Carlos Slim. Esses dois grupos estrangeiros têm dinheiro de sobra para investir no Brasil, o que as nacionais não têm em tamanho volume.

Por outro lado, essa possível venda ou fusão depende de decreto especial do presidente, já que atualmente este tipo de operação não é permitida pela legislação brasileira. Lula e Dilma já demonstraram apoio à operação, e parecem estar dispostos a dar prosseguimento ao negócio. O presidente teria uma felicidade a mais com a criação de uma nova telefônica: o BNDES detém 25% do controle da Telemar, e portanto teria participação vultosa na nova companhia.

Aliás, o presidente teria duas felicidades. A participação do BNDES na nova empresa; e também a participação do filho Fábio Luís da Silva (o “Lulinha”) na Gamecorp, que em parte é da Oi/Telemar e receberia uma maior quantidade de dinheiro da controladora. Esses dois casos dão cheiro de podridão ao negócio.

Pode ser que dê certo e tenhamos uma grande empresa nacional de telecomunicações competitiva, com agilidade na implementação de novas tecnologias e prestadora de um serviço de (excelente) qualidade. Ou então teremos uma gigante pesada, cheia de dinheiro e muito ineficiente, caso siga a natureza da Oi/Telemar.

Qualquer que seja o resultado, já arrisco um nome para a tal empresa: Oi Brasil. O departamento de arte do Memórias Fracas (!) já até esboçou como será a logomarca da nova empresa:

Foi assim com a Microsoft, que vendeu Windows como se fosse água, mesmo havendo sistemas operacionais melhores que os deles. Marketing aliado a preço competitivo os colocou na posição de destaque que ocupam no mundo da informática. Atualmente o Google é o líder do ramo de internet e, portanto, tem certas regalias no que tange às suas próprias decisões.

O que o Google decide é lei, diriam alguns. Discordo, mas esse comparativo serve muito bem para explicar a lógica da liderança e como, a meu ver, essa liderança facilita bastante a vida da companhia que detém o primeiro lugar.

Ocorre uma briga dura entre dois formatos de mídia, que pretendem substituir o DVD. São eles o HD-DVD (defendido pela Toshiba) e o Blu-Ray (criação da Sony e da Panasonic). O primeiro armazena até 30Gb de dados, enquanto que o segundo suporta até 50Gb.

A tendência natural seria adotar o Blu-Ray, que agüenta mais dados. Porém, ele custa caro. Na verdade, ambos ainda custam caro. Enquanto não houver um consenso sobre qual padrão será amplamente adotado, o consumidor ficará em cima do muro e não alavancará a indústria cinematográfica de altíssima definição.

O Wal-Mart, maior conglomerado varejista do mundo, tem papel significativo nesse processo de adoção. A rede anunciou recentemente que vai apoiar o HD-DVD e subsidiar a compra dos reprodutores deste formato. Bondade? Nenhuma. Mas para o consumidor passa a idéia de que o Wal-Mart quer que ele tenha o que é de melhor qualidade.

E assim o Wal-Mart decide a briga entre HD-DVD e Blu-Ray. Quando uma rede composta por quase 7 mil lojas ao redor do globo decide adotar um padrão, é óbvio que isso afeta nosso consumo. Temos o poder de escolha, mas os líderes de qualquer ramo podem segmentá-lo para o que acharem melhor. Graças à liderança.

Atualização – 1º/maio/07 »
O Noronha comentou sobre o fato de a Sony dificultar o uso do Blu-Ray pela indústria de conteúdo adulto, informação que foi confirmada pelo Nelson Biagio. Ele passou via e-mail o link da notícia dada pelo Blog.MacMagazine em janeiro: Filme pornô em Blu-Ray? Pode esquecer! Mais um ponto para o HD-DVD.