Toque de recolher
Publicado em 10 de agosto de 2009 às 6:02 por Thássius Veloso
Assunto: Brasil, Opinião | Leia mais: Constituição, ir e vir, Jornal O Globo, juventude, Paraná, toque de recolher

Algumas cidades estão adotando a uma nova moda para, digamos assim, controlar os menores de idade: o toque de recolher. Reportagem do Globo Online de alguns dias atrás conta que trinta cidades do país já fazem uso do toque de recolher, e esse número pode aumentar a qualquer momento.
Fernandopólis, no Estado de São Paulo, é o exemplo dado pela reportagem. Na cidade o toque de recolher está em vigor desde o fim de 2005. Menores de dezoito anos estão, portanto, proibidos de sair de casa depois das onze da noite. O que acontece com quem é pego burlando a determinação? Leva uma advertência e é mandado para casa. Se estiver em local de consumo de bebidas alcoólicas – o que é proibido para menores de dezoito –, é encaminhado ao Conselho Tutelar e só sai de lá quando um dos pais aparecer para buscar.
A próxima cidade que planeja iniciar o toque de recolher é Maringá, no meu querido Paraná (“Paranã”, segundo o mestre Dalborga). Vereadora do Democratas, Marly Martin propõe o toque de recolher para menores de dezesseis anos. Segundo a vereadora, o objetivo da lei é reduzir a criminalidade.
Muito bom, não? Reduzir a criminalidade ao cercear o direito de ir e vir, que está presente lá na Constituição. Todos esses projetos partem da premissa de que qualquer jovem é baderneiro, e tenta impedir que causem encrenca. Para isso, simplesmente proíbem que saiam de casa depois de determinado horário.
Claro que adolescência pode ser uma fase conturbada, mas não é dever do Estado determinar a que horas uma pessoa pode sair de casa ou não. Sempre foi dever dos pais zelar pela segurança e bem estar dos filhos e fazer uso da sua autoridade para impedir que os encrenqueiros vão a bares e boates causar confusão. Permitir que o Estado faça isso é jogar fora o já citado direito de ir e vir.
Se o adolescente tem um histórico de causador de confusão e já se meteu em encrenca outras vezes, que seja punido por isso. O dever do Estado, aí sim, é multar e punir; não é proibir. Mas não, preferem proibir todos os adolescentes de deixar suas casas para se divertir. Lastimável.
O mais irônico desses projetos é que arruaceiros e criminosos não serão impedidos de sair de casa por respeito a uma ou duas leis.
(Foto: DaDaAce)

8 comentários
Enrique
10/08/2009 14:43
Eu sou do interior de SP, e fiz faculdade numa cidade próxima a Fernandópolis, em que hoje em dia também existe toque de recolher (a cidade se chama Ilha Solteira). E para as duas cidades é uma medida um tanto quanto ridícula: são cidadezinhas de interior, uma delas com menos de 20 mil habitantes, ambas extremamente pacíficas. Quando me disseram que havia toque de recolher em Ilha Solteira eu achei que era brincadeira, porque não faz o menor sentido.
O mais triste é que as pessoas nem chegam a perceber que uma medida dessas é um baita corte na liberdade delas. Mesma coisa com a proibição do cigarro em São Paulo: queremos mesmo deixar que o Estado tenha esse tipo de controle sobre nossas vidas? Ninguém parece se importar muito com isso, boa parte das entrevistas que vi com a população parecia apoiar a medida do governo (tanto no caso do toque de recolher, como no caso do fumo).
Thássius Veloso
10/08/2009 20:30
Enrique: Penso que a lei anti-fumo faz doIs direitos fundamentais irem de encontro: o direito do outro, de fumar, e o meu direito, de não fumar junto com ele.
Micael
10/08/2009 20:43
Digo o mesmo que o Enrique falou: Já estive em Fernandópolis entre outras cidades do interior(ZÃO) e também não acho sentido pra essa determinação. A cidade já fica deserta depois das 20 horas, quem é que fica na rua depois disso?
Ah, lembrei: São aqueles jovens que moram em lugares sem nenhuma espécie de lazer e onde o Estado ao invés de cumprir seu papel de fornecer esses recursos, manda-os ficarem presos em casa.
Pornografia online, alguém? (E que o Azeredo não nos leia…)
Graziela Scultz
16/09/2009 12:41
Se for pelo bem da populaçao e ao futuro desses menores sou a favor sim, olha a ponto em que chegamos, pais nao tem mais controle sobre os filhos;
O que esses jovens tem para fazer de útil depois de 22:00 hrs? Esses jovens não estudam? Não fazem atividades escolares? Pois muitos ainda são estudantes de ensino fundamental e médio. Eles têm um futuro todo pela frente para fazerem o que quiserem, mas por enquanto devem obediência aos seus pais, fato que não ocorre, pois eles se acham os donos da verdade, e paralelamente a essa situação ainda há adultos que se aproveitam disso levando os jovens para o mundo das drogas. É preciso impor limites!
Ionara
17/09/2009 12:37
Concordo com a Graziela, pois que diversão saudável um jovem terá depois das 22:00 horas? A essa hora lugares onde esse adolescentes podem se divertir de forma saudável estão fechados. Só ficam abertas boates e bares, que não é lugar de adolescente. Se o adolescente estuda a noite ele tem como se justificar. Então, qual é o drama? Liberdade de ir e vir pra boates e bares? Por outro lado, acho que a obrigação do governo é sim punir os baderneiros, e não obrigar todo mundo a ficar em casa. O problema é que jovens responsáveis ficarão em casa, enquanto os deliquentes vão continuar desrespeitando a lei. Enquanto não existir punição severa, e pararem de tratar esses delinquentes juvenis como vítimas, nada vai adiantar. O adolescente de hoje sabe muito bem o que faz.
Polígono
27/09/2009 21:37
Graziela e Ionara vocês deviam ser adolescentes tão quadradas…Conformismo 10 x 0 Liberdade
Graziela Fernanda
19/10/2009 17:25
Eu tenho 14 anos de idade, aos lugares que vou anoite, festas, na maioria dos casos meus pais estão juntos e há bebiba alcoolica a venda, eu nunca bebi, nem se quer experimentei, quando tenho vontade de experimentar algo, eu mesma peço ao meus pais e eles pensam sobre o caso. Agora, há muitas festas que vou que começa apartir das 23hrs, mas, meus pais me levam ao Clube Particular de minha cidade, e me buscam, quando eles não estão juntos. Minha mãe tem problemas psicologicos e muitas vezes prefere ficar em casa. Eu estudo no turno da manhã, atarde estudo todo o conteúdo dado na semana, e uma semana sim e a outra não, eu saio na sexta-feira ou no sabado, normalmente às 20hrs saio de casa e chego as 2hrs. Meus pais sempre estão ciente do que eu faço. Acredito que o toque de recolher não é necessário, e sim os pais se preocuparem mais com os filhos, saber aonde eles estão, se está tudo bem, e se duvidar do filho, deixe-o de castigo, vá até aos lugares que ele frenquenta e fica com ele lá, para ver se ele faz algo de errado, meus pais ligam a noite inteira para mim para ver se está tudo bem, caso não, o que nunca aconteceu até hoje, lógico que eles irão me buscar na hora. Então, peço que pensem, seus filhos merecem mesmo isso que querem? Gostariam de estar no lugar deles? E se você confia no seu filho, acompanha os estudos dele, tenho certeza, que pelo menos um dia da semana ele pode sair com os amigos para se divertir. Todos os dias não é necessário, tem algo acontecendo para isso ocorrer, ai sim o toque de recolher seria necessário, de domingo a quinta feira acredito que são os dias em que ele deveria existir. Na noite de domingo o aluno tem que dormir bem para a aula, de segunda a quinta a mesma coisa, e na sexta , a noite é livre, nao tem compromisso no outro dia, a mesma coisa no sabado, no domingo, ele fica em casa anoite, todos os dias não é necessário o toque de recolher, é simplesmente, um absurdo isso.
Muito Obrigada.
Graziela
carla
16/07/2010 15:38
o que vcs querem? drogas, prostituição? matar pai e mãe, ser usado por um adulto safado? vender drogas por uns trocados que nunca vão trazer a tua moral e atua liberdade de volta? ou estudar, dormir cedo, ter qualidade de vida, conhecer boas pessoas, na hora e em lugares certos, com responsabilidade, estar a salvo de ser assaltado ou morto ou estuprado……..então pra que querer viver o que não é pra ti nesse momento? vai dormir cedo fedelho.
Deixar comentário