Portanto, prefiria discutir formas de resolver o problema do spamindexing…

Isso sim, deve ser combatido.

Realmente não altera nada, mas quando ela passa a usar o “nofollow” e quem linka pra ela não, só ela sai ganhando junto aos buscadores. Será que vai ficar mesmo? Ela já retrocedeu uma vez, portanto esta hipótese não é tão remota assim.

O fato da wikipedia não linkar ninguém, não altera o pagerank dela. Links para fora da wikipedia lá dentro, não mudam o pagerank!!

Estuda um pouquinho o pagerank que você vai entender o que eu estou falando.

Links não custam caro pra wikipedia. O problema é que podem ser utilizados de forma indevida já que o espaço é público e ela é grande demais. Não existem algoritmos para detectar spamindexing e a wikipedia é simplesmente muito grande para não ter controle sobre isso. Os usuários nunca conseguiriam resolver este problema de spamindexing e a ÚNICA forma até agora é o nofollow. Com certeza depois do concurso mundial de SEO, as coisas vão esfriar. Mas digo, se não for encontrada uma solução menos pior, é assim que vai ficar.

A Wikipédia, para mim, está num nível superior. Igual o Google, o MSN.com, o WordPress.org, e tantos outros. Alguém liga para o pagerank do Google quando coloca um link para ele? Eu não. A abundância de informações de qualidade e confiáveis disponibilizadas pela Wikipédia, especialmente a inglesa, é o suficiente para que eu não veja com maus olhos esta atitude.

A Wikipédia é livre, o conteúdo é público, não há menção a autores. Todos escrevem, todos usufruem. Quando alguns tentam tirar vantagem da situação em detrimento dos demais, é sinal de que algo está errado, e se o rel=”nofollow” resolve o problema, que se use ele.

[]’s!

Concordo quando diz que a Wikipédia acabou por ser a maior prejudicada, já que é ela que sai queimada nessa história. Contudo, mantenho meu raciocínio de que, em termos de pagerank, ela continua sendo a única a ganhar com esse problemão.

Pouco me importa o que vai acontecer, mas baseando me no histórico desse nofollow, acredito que ela vá sim repensar sobre a decisão. Gostei do termo “concurso mundial de SEO”. É uma verdade! Todo mundo acha que entende de SEO e vai inventando as técnicas mais mirabolantes para fazer o Google e os outros buscadores enxergarem melhor as páginas.

Seria a hora de Google revelar como esse algoritmo sagrado funciona? Não sei. Mas eles podiam dar dicas de como otimizar o conteúdo. Seriam as dicas oficiais, por assim dizer. Umas são de domínio público, como uso dos < h1 > e < h2 > hierarquicamente, mas outras coisas só servem mesmo como lenda urbana,

Acho que outra maneira de ver a reciprocidade é que quando você precisa explicar um termo para alguém você não cria um post só para isto, você pode linkar para um artigo pronto que tem lá.

A reciprocidade acontece quando uma criança que não tem acesso a uma Barsa, mas em sua escola ou telecentro tem um computador com internet, ela pode usar uma enciclopédia sem custo para ela.

Não estou dizendo que a Wikipedia é uma santa, mas ela é mais uma prejudicada. Concordo com o Leandrow que ninguém ganha. A imagem dela também é impactada, certo?

Acho que esta medida não é a definitiva. A wikipedia já usou nofollow e voltou atrás. Deixa o concurso mundial de SEO terminar que as coisas devem acalmar.

Grande abraço,